Am luat doctoratul

"
... trebuie sa multumesc in primul rand conducatorului de doctorat, domnului prof.univ.dr. Dinu Airinei, care a venit cu propunerea acestei teme, dar si care mi-a permis sa abordez unele dubiecte , cum a spus cineva, aproape Star Trek-iste din punct de vedere al cercetarilor care se fac de obicei pe tema de cercetare aleasa.
Mai trebuie sa multumesc membrilor din comisia de sustinere a tezei publice, pentru efortul depus, si pentru cuvintele frumoase adresate astazi. Multumiri merita si membrii comisiilor de indrumare de la celelalte referate, si le extind la tot colectivul profesoral si la colegii doctoranzi, pentru ca nu s-a intamplat sa adresez vreo intrebare si sa nu fiu ajutat.
Multumiri speciale trebuie adresate coordonatorilor proiectelor in care am fost implicat: doamnei profesoare Laura Asandului, pe al carei proiect am publicat majoritatea articolelor, echipei alcatuite din domnul profesor Dinu Airinei si Daniel Homocianu, in al caror proiect sunt implicat acum, dar si domnului profesor Mircea Georgescu, pentru ca, nu-i asa, si tentativa se "pedepseste".

In plan personal, trebuie sa multumesc mamei, care m-a impins de la spate, dar si sotiei mele, care nu doar m-a impins de la spate, dar mi-a si suportat faţa, atunci cand lucrurile nu mergeau asa cum am vrut eu.

Nu in ultimul rand, trebuie sa multumesc colegilor din Departamentul Server Retea FEAA, si studentilor care au facut practica acolo in aceasta perioada, pentru ca m-am simtit ajutat.

Tuturor, va multumesc.

"

"Repetitio mater studiorum est"

Inca un guest-post, tot de la Mihai. 

Inca nu am eu timp de scris, desi idei ar fi

Dupa tentativa de puci de asta vara, lucrurile pareau sa se aseze intr-un fagas normal sau ma rog, cat de normal s-ar putea aseza avand in vedere ca ne-am ales cu dublul numarului de parlamentari pe care l-am votat in 2009 si cu o adevarata orchestra de indivizi cu probleme penale (mai putin morale) printre acestia. Da, aceasta postare e despre "starea natiunii" sau mai precis despre "justitia in Romania", daca nu te intereseaza, e ok, si frizerita care m-a tuns ieri a preferat sa schimbe canalul de la o disputa pe teme legale legata de "super-imunitati" pe o adevarata drama a unei june madame care a lesinat in culisele unui talkshow de care n-am auzit.

"Repetitia este mama invataturii" spune titlul iar la ce asistam zilele acestea nu este decat o repetitie a schemei din vara, aplicata contra ultimei redute, respectiv Justitia romana. Comparatia nu este situationala ci se refera modul de operare, mai exact aplicarea solutiei care a dat rezultate in vara, acum. Lasand la o parte faptul ca "ardea tara" ca nu aveau parlamentarii destule imunitati, o manevra cat se poate de "in your face" adresata oricarui individ cu o doza de simt civic, s-a mers pe adagiul "Summum jus, summa injuria" (Mai multa lege, mai putina justitie).

De ce este CSM-ul atat de important si mai exact de ce a devenit CSM-ul brusc atat de mediatizat in ultima perioada? Raspunsul este simplu : "Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei" art. 133 alin.1 Constitutia României, iar in vara, in plin puci a "indraznit" a-si arata independenta si incapatanarea de a nu ceda presiunilor momentului respectiv. A urmat binenteles si avizul negativ oferit celor 2 hilare propuneri de marionete pe post de Procuror General si Sef DNA oferite de noul ministru Pivniceru. Si de aici incepe circul mediatic marca Antena X, odata cu legala dar intolerabila alegere a dnei Oana Schmidt-Hăineală pe post de Presedinte (fosta Vicepresedinte) si eventuala alegere a dnei Alina Ghica (fosta Presedinte) pe post de Vicepresedinte. Mai pe scurt, o rocada, dar o rocada extrem de incomoda luand in calcul ca fermele atitudini ale CSM din vara s-au produs tocmai cu aceste 2 persoane la Conducere. De'a dreptul oripilanta in viziunea unora a fost si a 2-a posibilitate pentru postul de Vicepresedinte al CSM, dl judecator Cristi Danilet, profesionist al dreptului luat de mult in vizorul trustului Antena X pt indarjirea de care da dovada in a promova independenta justitiei romane. Pentru individul de rand si prin optica telespectatorului antenist, CSM-ul asta e un gen de "high life club" unde magistratii si procurorii (intentionata delimitare ce se doreste a fi adanc cimentata in constiinta generala) stau la cafele si se mai uita chioras unul la altul din cand in cand (evident, judecatorii la procurori ca ce cauta acolo). Lasand blatanta deviere a atentiei, CSM-ul are cateva atributii acolo, printre care :
- face propunerile pt conducerea ICCJ - numirea în funcţie şi revocarea din funcţie a preşedintelui, vicepreşedintelui şi preşedinţilor de secţii (Inalta Curte de Casatie si Justitie, aceasta agentie de turism care a oferit bilete de sejur unor indivizi ca Nastase, Vantu si altii ca Voiculescu si Fenechiu sunt programati pt vize)
- atribuţii referitoare la cariera judecătorilor şi procurorilor (chestii banale, numirea in functii de conducere, detasarea si delegarea, suspendarea din functie a procurorilor si judecatorilor)

Si aici vine repetitia tacticii de asta vara: evident, se putea scapa de CSM printr-un atac al ordonantelor (a contat asta vara ca incalcau Constitutia?) sau o modificare a Constitutiei in sine, dar asta dureaza si pe 25 aprilie nenea Voiculescu are intalnire cu agentia de turism. Plus, riscul cel mai mare at fi fost starnirea de noi reactii si mai dure din partea oficialilor europeni, incapatanati si ei in a vedea o justitie independenta in Romania. Asa ca s-a apelat la ce a mers si in vara: "Divide et impera" + o cireasa de "asta vor si asta au votat ei legal" pe tort. Binenteles ca Europa se incrunta la penalii din Parlamentul roman, dar daca oamenii i-au ales prin vot democratic (cu peticeli), nu ai ce le face. La fel, si conducerea CSM este aleasa tot prin vot de catre Membrii CSM care la randul lor tot prin vot sunt alesi de catre membrii instantelor. Si uite asa ajungem la acest "vot" care ne-a invatat in 23 de ani de psudo-democratie exact cat de usor influentabil este. O alta asemanare cu puciul din vara este absenta temeiului legal respectiv "balba motivatiei" pt revocarea celor 2 candidati la functia de vicepresedinte CSM (mai stie cineva care erau motivele suspendarii Presedintelui in vara?). Frapant este ca nu suntem la piata, suntem in cel mai inalt varf al magistratilor romani si chiar si aici singura motivatie concreta a fost "Pentru ca putem!" inflorita frumos pe la Antene cu suparari puerile gen "nu ne reprezinta interesele" (corect, dar care interese mai exact?). Ce mai poti spune cand o respectabila duduie judecator, chiar de la Piatra Neamt, (in culise suparata tare de tot ca a ratat un post in Consiliu la alegerile precedente) apare fix la Antena 3 in studio, sa ne explice cat de necesara este revocarea celor 2 membri si evident si a doamnei Haineala din functia de Presedinte....asta m-a lasat masca, a venit tantea fix de la Piatra Neamt, fix in studio la Felix, sa apere independenta justitiei....Doamne fereste, "Famam multi curant pauci conscienciam" (Multi se ingrijesc de faima putini de constiinta) doamna judecator. Ce a urmat se vede, si e lesne de intuit:
- s-au scos de la naftalina vechile cunostiinte sa faca lobby printre colegi sau sa intimideze - evident, dupa ce citesti atributiile de mai sus ale CSM, si ti se spune verde in fata ca "vin oameni noi" posibilitatea de a fi "detasat" la "judecatoria Dealu Nou (nu ala Vechi de langa oras, ala cu o intersectie si o gogosarie ca obiective turistice)" te poate ajute in luarea unei decizii
- se formeaza o majoritate la votul instantei respective din teritoriu, se multiplica situatia si la alte instante la nivel national (se joaca puternic ca asta asta vara - asta VOR si asta ALEG ei magistratii, eat it EU officials! )
- se revoca membrii CSM incomozi
- cu noii membrii "alesi" (vine lipa lipa si dna de la Piatra Neamt) si cu majoritatea de voturi astfel obtinuta se intrerupe activitatea noului Presedinte (ales legal) CSM (Doamne Fereste, e inadmisibil sa isi exercite functia un an), iar apoi cu o conducere CSM “reformata” se propune o noua conducere ICCJ (nu mai mentionam Procurorul General si DNA-ul)

Si mai frumos de atat, ma uitam ieri peste declaratiile premierului Ponta, trecut si el in vizita asa pe la sedinta CSM - omul are planuri mari - modificam Constitutia in asa fel incat CSM-ul asta sa fie independent de tot, da chiar de tot. Frumos gest, dar ce a zis stimabilul imi suna a Adrian Nastase cand a modificat Constitutia pentru ca 4 ani sejur la Palat i se pareau prea putini si se vedea deja Presedinte. Adica dl Ponta vrea sa taie complet pe viitor orice forma de interventie in numirile in Justitie din partea vreounui alt organism (fereasca sfantul, independent) acum daca tot a reusit sa "reform(at)eze" CSM-ul dupa propriile doleante. Adica daca tot bagi oamenii tai acolo, hai sa avem grija sa nu cumva sa poate fi schimbati, daca e posibil prin Constitutie. Si uite asa Justitia in Romania, moare incet incet fara ca UE sa poate scrasni din dinti: ca si in vara/toamna cand "poporul a ales prin vot" (uitand de caruta de fraude) si acum "magistratii au ales prin vot" - o dovada clara a dimensiunii de neimaginat a cariei ce roade coltii justitiei - cea mai simpla tactica veche de cand lumea: parlamentari profesori de drept care iau studenti, ii baga stagiari la propriile cabinete de avocatura trecute pe numele altora, ii tin acolo 5 ani si apoi ii baga pe usa din dos direct pe functie prin gluma de examen numita "admitere INM", un examen a carui dificultate an de an a fost mult mai redusa fata de examenul de admitere in Magistratura. Cuiva i s-a parut normal ca acelora care "sustin" ca au 5 ani de experienta juridica sa le dai subiecte vizibil mai usoare decat acelora care din start vin cu experienta zero (o dilema constanta pt orice student care s-a uitat pe subiectele respective macar de curiozitate)

Bag mana in foc ca pana cand se vor prezenta d'alde Voiculescu sau Fenechiu si Rosca Stanescu la procese, ICCJ-ul va primi un facelift total (ca e lu' Basescu ) si nu m-ar mira sa avem si statui cu Nastase prin marile orase.

Cu tristete am citit mai devreme ca atat dl. Danilet cat si dna. Ghica si-au retras candidaturile pt functiile respective. Fiind realist imi dau seama ca vor fi si revocati din functia de membri ai CSM. Cui ii pasa? Starea fotomodelului ala de a lesinat in culise e mai cruciala pt viata de zi cu zi dar si mai importanta e motivatia (duhh, atentie?) sau cauzele (gol in stomac...sau in cap) acestui gest.

Domnule Judecator Cristi Danilet, poate va veni si ziua cand vom avea justitia independenta la care speram....momentan se pare ca avem o justitie atat de independenta pe cat meritam.

Status Update

Eu sunt bine. Ma lupt cu lucrarea de doctorat, am cumva pretentii sa nu iasa ca a altora. 
Razvan este bine, creste, se ridica singur in picioare tinandu-se de patut/pereti/ce prinde. Este curios ca un mâţ, dar este cat se poate de scump.

Nu prea am avut timp de postat, iar fac o multime de chestii care imi ocupa timpul. Am stat mai mult pe Facebook, comentand cand una cand alta. Mi-am manifestat optiunile politice contra USLului, dar este greu sa mai spui ceva acum, cand romanii i-au votat cu atata ardoare demna de o cauza mai buna. 
Ma rog, daca din 18 milioane de votanti 40% au fost la vot, iar din astia 55% au votat cu USLul, reprezentativitatea alian'ei dintre Bunicuţă şi Felix este de undeva sub 4 milioane. Dar se cheama ca au fost votati (ma rog, vreo 2 treimi din numarul total, daca tot am cerut 300 s-au gandit parlamentarii ca ar fi cazul sa mai puna de la ei vreo 200). 

Ca sa incheiem subiectul, postez un comentariu de pe Facebook al lui Mihai, ca e pacat sa se piarda in locul-unde-se-duc-postarile-cand-dispar-de-pe-wall:

Victor Ponta: Îi mulțumesc lui Adrian Năstase pentru că a crezut în PSD. O felicit pe doamna Andonescu, așa suntem noi plagiatorii, mai votați ca alții

Corect, deci cat de curand ar trebui sa modificam si imnul Romaniei daca tot anumite versuri nu se mai canta...putem baga linistiti un "Adrian" in loc de Traian, rimeaza perfect. Eu nu am votat, votul meu s-a dus direct in buzunarul meu dar abia astept momentul cand voi astia care v-ati imbulzit prin zapezi sa votati de dimineata pana seara, peste un an doi, satuli si umflati pana la refuz de bunastarea ce va urma, veti incerca sa dati vina pe altii pentru nivelul de trai in care v-ati balacit....nu va amagiti crezand ca nu veti fi usor de recunoscut, privirea unica de "ca boul la poarta noua" va va separa de noi restul cu ale noastre mutri de "era evident ca asta o sa se intample".

Pe cealalta parte, vom avea si o Constitutie modificata....binenteles de aceasta data, chiar se va si pune in aplicare, adica nu ca in 2009, cand noi am votat si ei au zis "Da, sigur". Cum se face ca din cei 300 de parlamentari cati am cerut noi/voi "Poporul!!!" avem acum numai 580? Adica in 2009 ii voiati mai putintei (si zic "Ii" pentru ca prezenta la vot a fost imensa, nu ca acum, deci cireada de acum a votat si atunci si zic din nou "Ii" pentru ca procentul pentru acel "DA" a fost de 70+%) si ei, din imensul simt civic combinat cu gigantul respect ce vi-l poarta si extraordinara grija pt binele VOSTRU.....s-au dublat? Salariul si "beneficiile" acestor 200 de fripturisti noi veniti, cine credeti voi ca le va plati? Sau stai, "istea" is aia buni, si se va merge pe principiul, "intai salariile voastre, apoi ale noastre"....la fel cum s-a mers in plina criza cand in frunte cu mirificul Antonescu, ei faceau "greva"....dar isi luau salariile in continuare. 

Mai facem un sondaj de opinie de 20 de milioane de euro ca in vara? Stati linistiti, nu l-ati achitat inca nici pe ala dar banuiesc ca banii astia sunt maruntis pe langa ce va va cadea din cer pentru prestatia de duminica. Jubilati acum ca va scrie mare la antene cum ca inegalabilul Ponta i-a taiat banii de avion lui Basescu ... miscare de neam prost daca ma intrebi pe mine, dar nu mi se pare mai nostim cum nu va bucurati ca i-ati platit lui Ponta plimbarile cu elicopterul prin tara...eh, pe toate le platim tot noi si voi, ca ne va ploua cu bani in sufragerii cat de curand

NU votez la referendum

… dar inainte de a sari la mine, voi, toti cei pe care v-am batut la cap la precedentele alegeri cu “importanta votului” ascultati-ma o clipa. Ca m-am gandit mult cum se impaca principiul suveran al consultarii poporului (in care cred) cu ce se va intampla duminica.

NU votez la referendum pentru ca asta nu e consultare populara, asta e manipulare pe fata. A merge acum la vot inseamna a spune ca oricand apare o noua majoritate, dam 20 milioane de euro sa vedem daca populatia vrea sa schimbe si presedintele. Constitutia prevede clar: il suspendam pentru incalcari grave ale Constitutiei. Tradare, incalcarea legilor, trafic de influenta, mergand chiar pana la participarea la manifestatiile electorale ale unui partid (unde ti-e echidistanta, Crin?).  Faptul ca si-a numit cunoscuti  in ministere NU e incalcarea Constitutiei, e “echipa”, iar Ponta ar trebui sa taca avand in vedere ce cretinoizi a plimbat pe la ministerul Educatiei. Faptul ca i-a zis aleia tiganca imputita in masina personala intre patru ochi cu nevasta nu este incalcarea Constitutiei. Si oricum, intre un presedinte spurcat la gura si unul manierat dar penal ca Bombonel, al doilea sa stea la puscarie iar primul sa vina sa tina in frau specimenele useliste care, de cand a plecat, si-au dat in petec.

Un alt motiv pentru care NU merg la vot este ca sunt milioane de vite in tara asta, si ei(ele) vor merge. Vor merge si oameni cu capul pe umeri si cu credinta sincera ca trebuie votat DA, si nu ma adresez lor; dar vor merge si multe vite*. Ele vor cere ca Base sa fie demis nu pentru ca a incalcat Constitutia, ci pentru ca le-a taiat pensiile nesimtite, ca i-a pus sa munceasca pentru ajutoare sociale, ca asa le spun Antenele sau pur si simplu pentru ca li se da o bere la birt daca fac dovada votului. Ori daca sistemul cere sa se adune jumatate +1 din populatia tarii pentru a sustine ca detractorii au dreptate, solutia nu este sa te duci la vot sa spui NU, solutia este pur si simplu sa nu te duci la vot daca nu esti de acord cu detractorii. Mai ales daca nu bei la birtul din sat, chiar nu ai ce castiga.

Poate ar fi ceva de spus despre datoria cetateneasca.  Dar o vorba spune ca atunci cand esti intre oameni, fii om; cand esti intre caini, fii lup. Nu cred ca va fi un referendum corect. Oameni adusi cu forta, planuri de interventie cu voturi, neutilizarea softului care sa previna votul multiplu, etc, etc. Dar poate mai important, nu cred, sincer si cu tarie, ca Pontanescu actioneaza pentru binele Romaniei. Nici macar nu cred ca Voiculescu, Antonescu si Ponta cred ca actioneaza spre binele Romaniei; cel mult isi zic ca Romania poate suporta acest soc (infinge-v-as cursul de schimb in gat, pana va iese prin fund!) si ca apele o sa se linisteasca dupa alegeri; probabil ca il cred pe Voiculescu cand le spune ca vitele o sa fie tinute in frau, cum au mai fost si inainte, iar BNR o sa cedeze si o sa tipareasca moneda, etcetc. Ca urmare datoria cetateneasca este sa ma prevalez de ce mi-a mai ramas din Constitutie si sa-mi folosesc toate armele pentru a ma apara. Iar cea mai puternica arma acum nu este buletinul de vot, ci neprezentarea. NU m-ati convins, Pontanesti, Ciutaci, aplaudaci si vite care improscati cu noroi prin comments-uri, televiziuni si site-uri si ca va pasa de interesul cetateanului. Cat despre diferite ONGuri si “societati civile”, sa se taraie in vreo groapa comuna si sa moara, ca n-a sarit nici una cand toata Europa striga ca se incalca Constitutia, sar acuma cu “valentele democratiei”. Te si apuca scarba.

Si ar mai fi un motiv pentru care nu merg la vot: ma simt luat de prost. Simt ca sunt luat de fraier, ca sunt tratat ca ultimul cretin de Antonescu, Ponta si Voiculescu. Mai mult, de cand au venit ei simt ca Europa ma priveste ca pe membru unei tari de prosti, imi sta in minte replica lui Cioaba despre “Tiganeala din Parlament”,  il revad pe Ponta admonestat pe fata sau prin aeroporturi de lideri europeni; imi imaginez doua palme pe obrazul primului ministru al Romaniei de la seful Parlamentului european si, peste toate, il aud pe Antonescu cum imi spune sfidator ca toate astea, si cursul de schimb, si plagiatul lui Ponta, si “sinuciderea” lui Nastase, si incalcarea legilor, si planurile viitoare de desfiintare a DNAului, si schemele comuniste de manipulare, toate astea nu conteaza, sunt diversiuni basiste, Europa intreaga este proasta si manipulata de Basescu, iar USLul are dreptate, USLul este singurul care are dreptate.

Am fost la toate alegerile de pana acum, m-am uitat la dezbateri, am cantarit si am decis. Acum nu am ce decide. USLul nu raspunde la interpelari, se face ca ploua cand este prins cu ulceaua mica, face gainarii de ultim hal (vezi "vila lui Basescu”), inventeaza plagiate, refuza dialogul si, de fiecare data cand este prins, da vina pe Basescu. Ponta a plagiat—e o intoxicatie politica a lui Basescu. USLul a semnat ca se angajeaza sa desfiinteze DNAul—Ponta spune ca e o intoxicatie PDLista, chiar daca celelalte parti au confirmat. Europa ne trage de urechi—e dezinformata de Basescu.

Cat de vita ma credeti?

*Iar de voi, cei care chiar ati stat si v-ati gandit si credeti sincer ca este mai bine pentru tara ca Basescu sa plece, imi pare la fel de rau pe cat va pare voua de mine. Cei care considera ca doar vitele voteaza DA se inseala la fel de mult pe cat cred vitele ca daca nu esti cu USLul esti basist.

De ce voteaza unii DA la referendum

Un post lung, peste care puteti sari daca nu va intereseaza subiectul.

Cei care ma urmaresc pe FB imi stiu parerea despre Referendumul de duminica si motivele lui. Nu trebuie sa uitam insa, ca pe langa aplaudaci si tarani (in termenul peiorativ al cuvantului), exista si oameni cu capul pe umeri care l-ar vrea plecat pe Basescu. M-am intrebat ce este in mintea unui astfel de om, si acum doua saptamani, pe cand abia incepuse nebunia, am avut ocazia sa intreb pe cineva. Pe doamna N nu o cheama N, dar asta e irelevant; are 50 de ani si un pic, e casatorita, functionara undeva in aparatul bugetar dintr-un oras de provincie, nu are facultate, dar  nu poate fi caracterizata de cuvantul “proasta”.  Si voteaza DA la referendum.

—De ce?

—Pentru ca romanii nu traiesc bine si Basescu o facut mult rau oamenilor. Eu l-am votat pe Basescu, si am rude care s-au suparat pe mine. Acum pur si simplu ma bucur. E democratie si am eu bucuria asta. Mi-a luat din salar; si stii ce-au facut PDListii in toata perioada asta? De fiecare data cand in Parlament astia nu votau legile lor, Boc aparea si spunea “Ne asumam raspunderea”. Ei, acum sa-si asume si ei raspunderea.

—Corect, dar pe de alta parte, mecanismul asumarii raspunderii nu a fost inventat de Boc, exista si pe vremea lui  AdrianNastase. Dar de fiecare data can PDL-ul a facut cate o chestie de asta...

—… Basescu o iesit pe post si o zis ca o sustine…

—… USLul a contestat-o la Curtea Constitutionala care a spus ca respecta Constitutia. Sau, mai exact, legile, desi date prin Ordonanta, erau legale. Ce nu a fost legal, s-a refuzat. Ceea ce nu e cazul cu modul in care s-a ajuns la referendumul asta […]

—Extraordinar! Dar Basescu cum si-a permis sa-si numeasca oamenii la Curtea Constitutionala?

—Curtea constitutionala are 7 judecatori: 4 sunt din PSD sau PNL

—Eu stiu sigur…

—… de la Antena 3…

—… nu conteaza, eu stiu sigur ca Basescu si-a numit membrii la Curtea Constitutionala.

— Da: 2. Majoritatea sunt USListi

[…]

— Hai sa te intreb altceva: il suspenzi pe Basescu. Pe cine pui in locul lui?

—Aia este trist, ca nu avem pe cine vota.

—Pai daca il suspenda pe Basescu Antonescu candideaza. Il votezi pe Antonescu?

—Nu-l votez, dar poate mai candideaza cineva.

—Cine? Vadim, Becali, MRU. Si Blaga,hai sa-l baga, si pe asta.

—Poate mai apar si altii?

—Cine? Da tu un nume.

—Uite, Cristian Tudor Popescu.

[...]

—Eu ca sa am o discutie complexa cu tine ar fi trebuit sa ma documentez. Eu nu am citit nimic saptamana asta despre subiect…

—… dar stii ca vrei sa-l suspenzi pe Basescu.

—Basescu nu mai este acelasi care era in primul mandat. A primit al doilea mandat si si-a luat-o in cap.

—Tu stii ca in al doilea mandat a venit criza. Tu te astepti ca in al doilea mandat situatia generala sa fi fost aceeasi, dar nu a fost cazul. Nu uita ca in primul mandat Basescu a tot spus: puneti niste bani deoparte. In timp ce guvernul Tariceanu si Geaoana inainte au topt dat bani. Tu ai mai spus o data ca ai vota cu liberalii ca pe vremea lor aveai mai multi bani.

—Lasa-ma tu, ca am tot urmarit. Cat au fost in parlament stateau pe la hoteluri si primeau diurne, le tot dadeau pe la emisiuni cheltuielile.

—Stiu. Dar stii cine a fost in topul cheltuielilor? PNListul Feneciu de la Iasi.

—Eu nu stiu asta, stiu doarca am dat bani multi pe cheltuielile parlamentarilor.

—Iti dai seama ca una din cele mai mari cheltuieli am facut-o in astia 4 ani cu Crin Antonescu, care este campionul absentelor ani la rand. Asta o reusit sa ajunga la servici mai rar decat Catalin Voicu, care a stat doi ani in puscarie. […] Bun, dar nu conteaza cu nimic faptul ca in UE, unde o multime de state sunt in buda rau de tot, Romania este (pardon, era) laudata pentru ca a luat masurile adecvate asigurarii stabilitatii?

—Cine lauda? Basescu?

—Nu Basescu, diferite organizatii europene. La toate tarile latine le-a mers prost (exceptand Franta), in Romania a fost bine, au fost investitii, s-au dat imprumuturi la dobanzi reduse. O duc rau tari in care iti doreai sa fugi din Romania. La noi au venit investitori, au deschis fabricute, au facvut locuri de munca.

—Pai uite, unul din motive este ca a vandut tara asta strainilor si noi suntem sclavi in propria tara. Au venit atatia si au luat resursele si bancile…

—… Corect, atat ca au venit inainte. Marile privatizari si jaful de care vrobesti sunt facute inainte de Basescu. Sub Iliescu. Nu el a patronat marea privatizare? Privatizarile nu s-au facut inainte de 2000? Numeste una care-i facuta dupa? Eu nu zic ca nu s-au facut, dar alea la care te gandesti tu, sunt facute sub Iliescu si Nastase. Au trecut 22 de ani de la revolutie, timp in care Basescu a fost presedinte 6.

—Da’ dar uite, Rosia Montana si Gazele de sist, pe care Basescu le tot sustine.

—Nu s-a facut nimic, de 8 ani se tot haraie cu Rosia Montana si nu s-a facut nimic, iar cu gazele de sist s-a spus ca sunt acolo si urma sa se dezbata.

—Pai daca nu intervenea presa.

—Dar astea nu le face presedintele. Si-a spus si omul o opinie. Urma sa se dezbata, dar s-a schimbat guvernul […]

De-ale proaspetilor tatici

—Dupa patru luni tu inca te mai consideri “proaspat tatic”?

—De patru luni ma chinui sa-mi gasesc timp sa scriu pe blog.

—Si vezi ca in prima seara cand aduci copilul acasa, sa mai fii cu cineva! Noi am fost singuri si, cand am ajuns acasa, fata a inceput sa planga. Si ne uitam la ea si nu stiam de ce plange. Si brusc incepe si nevasta-mea sa planga. Fata plangea, asta plangea, si eu stateam si ma uitam la amandoua si nu stiam pe care s-o potolesc.

*

**

—Noi am avut mare noroc de soacra-mea. Auzisem si pe altii: “Cheama una din bunici, sa stea cu mama, o ajuta, altfel este cand are cu cine sa se consulte!”. Si eu m-am gandit: De ce s-o chem pe mama mea, sa mai aibe E. inca o grija pe cap, sa se poarte cu manusi cu mama, sa se streseze ca e soacra-sa in casa (sa nu uiti ca lehuza inca are o doza sanatoasa de hormoni!). Nu mai bine o chem pe mama ei? Altfel discuta ele intre ele. Cand am venit acasa dupa prima zi de stat cu soacra-mea, astea doua trasesera deja o cearta tun, isi spusesera chestii de la obraz, se si impacasera.

—Au mai crescut copii si doar cu parintii. La mine ambele bunici lucreaza si, desi s-au oferit, am zis ca incercam sa ne descurcam singuri.

—Nu pot sa-si ia liber?

—Isi iau liber o saptamana, doua, si apoi? Nu tot pleaca acasa la un moment dat? Ca nu-s din Iasi. Nu tot ramanem singuri?

—Nu pot iesi la pensie?

—De ce ar iesi la pensie? Ies acum, si intr-un an cand copilul merge singur, ce fac, le trimit acasa, sa faca ce? Nu au mai crescut mamele copii singure, doar cu sotul?

—Te dai tu grozav acum, ca nu au inceput colicii. Asa zicea si D., si primul lucru care l-a facut dupa ce i-a plans copilul doua zile a fost sa-si cheme soacra.

*

**

—Si, cum e cu copilul?

—Ca Windows 98.

—?

—Mesajele alea “This program has performed an illegal operation and will be shut down”? Atat, fara alte explicatii. Asa e si un bebelus. Daca il doare ceva, orice, plange, si trebuie sa te prinzi tu de ce plange. Si cand il vezi ca plange treci, ca la avioane, prin flight check: —Mancare i-ai dat?— Da. —Ceai, poate i-e sete? —Am incercat, nu vrea. —Schimbat? —M-am uitat, nu are nimic. —Colici? —Am incercat pozitiile, parca urla si mai tare. —Suzeta? —A scuipat-o. —L-ai luat in brate? —Nu, ca nu vreau sa se obisnuiasca. —Ia-l in brate, vezi daca se linisteste, macar sa stim ca asta e!

—Ii dati suzeta?

—Cand are colici parca ajuta.

—Sa nu se obisnuiasca!

—Cand il vezi cum urla si se chirceste de la colici, ii dai orice, numai sa-l vezi ca nu mai sufera.

*

**

—Cred ca babele de la bloc ma cred nebun.

—De ce?

—Imi scot copilul la plimbare de la 1 luna, mi-am dus copilul cu masina la munte la o luna jumatate, mai pun suzeta pe unde se nimereste in carut…

—Pai, ar trebui sa faci toate astea?

—N-a avut nimic. Dar tu crezi ca mamele noastre au fost cocolosite de parinti? Sau bunicile? Vrei sa semene cu vreun "pretios" sensibil la toate cele, sau sa-si faca de mic imunitate?

—Oricum, bine ca al tau sta in masina. Lui L. nu ii place deloc. Poate am gresit si noi, ca pana la 6 luni nu l-am dus cu masina decat la vaccinuri si injectii si o fi inceput sa faca legatura.

—Al nostru doarme in masina fara probleme. Radeam ca e o metoda eficienta de calmare a colicilor.

*

**

—Si, dormiti noaptea?

—Pe la 3 luni jumate a inceput sa-si faca program de somn toata noaptea, si s-au mai potolit colicii.

—Foarte bine! Dormiti cat puteti acum, ca in curand o sa inceapa sa-i iasa dintii.